内容摘要:共性技术是一种可以增进横跨产业技术变革和产业技术创新的技术,作为产业变革和升级的技术平台,在产业政策中的起到日益最重要。我国产业共性技术开发面对的问题主要展现出在科技体制改革后共性技术开发的组织主体缺位、共性技术开发的组织自由选择失当导致受限的资源浪费等。因此,研究如何在共性技术开发时自由选择一种较为有效地的研发的组织形式,具备现实意义。文章建构了产业共性技术开发的组织形式自由选择模型,并探究了其复杂性、共享性、重要性和风险性的分析问题。
关键词:产业共性技术 研发的组织 形式自由选择 产业共性技术是所指在很多领域内早已或未来有可能被广泛应用于,其研发成果可分享并对整个产业和多个产业及其企业产生深度影响的一类技术。整体而言,共性技术是一种可以增进横跨产业技术变革和产业技术创新的技术,作为产业变革和升级的技术平台,在产业政策中的起到日益最重要。 我国产业共性技术开发面对的问题很多,主要展现出在科技体制改革后共性技术开发的组织主体缺位、共性技术开发的组织自由选择失当导致受限的资源浪费等。从目前的共性技术开发实际来看,牵涉到到的的组织形式较多,如国家科技计划、行业技术开发基地、国家工程技术中心和国家工程研究中心、国家工程实验室、单个企业、科研院所、大学、产学研合作的组织等,如何在共性技术开发时自由选择一种较为有效地的研发的组织形式,以便提高效率、减少资源浪费,这个问题目前学界注目不多,本文基于涉及研究成果,建构一个非常简单的实质自由选择模型,期望需要为此问题的研究获取思路。
产业共性技术开发的组织形式自由选择模型建构方法 产业共性技术开发的组织形式自由选择模型白鱼使用霍尔三维结构分析法展开设计。霍尔三维结构将系统工程整个活动过程分成前后密切交会的七个阶段和七个步骤,同时还考虑到了为已完成这些阶段和步骤所必须的各种专业知识和技能。这样,就构成了由时间维、逻辑维和科学知识维所构成的三维空间结构。
其中,时间维回应系统工程活动从开始到完结按时间顺序排列的全过程,分成规划、制订方案、研制、生产、加装、运营、改版七个时间阶段。逻辑维是所指在时间维的每一个阶段内所要展开的工作内容和应当遵循的思维程序,还包括具体问题、确认目标、系统综合、系统分析、优化、决策、实行七个逻辑步骤。
科学知识维列出必须运用还包括工程、医学、建筑、商业、法律、管理、社会科学、艺术等各种科学知识和技能。三维结构体系形象地叙述了系统工程研究的框架,其中任一阶段和每个步骤,又可更进一步进行,构成了分层次的树状体系。 虽然霍尔三维结构模型是用来解决问题大型简单系统的规划、的组织、管理问题的,但对于产业共性技术开发的的组织形式自由选择这样具备一定复杂性的活动,具备糅合意义。本文挑选影响共性技术开发的组织形式自由选择的三个最重要的因素,以这三个因素为三维,建构一个共性技术开发形式自由选择的模型。
产业共性技术开发的组织形式自由选择模型建构 产业共性技术开发的组织形式自由选择模型糅合霍尔三维结构模型,为三维自由选择模型,即分别从共性技术的重要性维度、共享性维度和研发的风险性维度展开考查,对于在以上三个维度展现出有所不同的共性技术使用有所不同的共性技术开发的组织形式(闻图1)。总体而言,在三个维度总取决于结果较为低的共性技术,更加多偏重于自由选择政府主导(引领)或技术合作开发的组织展开研发。 (一)重要性维度 根据重要性,可以把共性技术区分为关键产业共性技术、基础性产业共性技术和一般产业共性技术。就越最重要的共性技术就越必须用政府主导(引领)、技术合作开发的组织等的组织形式研发。
(二)共享性维度 该维度包括共性技术的共享性和外溢性两个因素。在涉及文献中,从共性技术的共享性抵达,将共性技术分成产业间共性技术、产业内共性技术和企业内共性技术,共性技术的共享性就越强劲,就越必须自由选择政府主导(引领)、技术合作开发的组织等形式不予研发。技术的外溢性指由于该技术的不存在,引发的除必要技术转让之外的技术变革和劳动生产率的变化。 (三)风险性维度 共性技术开发风险与一般技术研发创意有较小区别。
本文针对共性技术研发特点,主要使用技术因素、市场因素、政策因素和复杂性因素展开风险因素的取决于。 1.技术风险因素。从共性技术的特点看,这一类技术可以被一个或多个产业的众多企业使用,归属于产业的技术平台,定公共产品特征显著。其产生的社会效益要相比之下小于私人收益,要求了产业共性技术知识产权维护的不完全性和非排他性,产业共性技术可以从科学知识和价格两个方面产生外溢效应。
技术成熟期、先进设备、简单、障碍程度有可能严重影响研发技术风险,研发共性技术不成熟期或者不先进设备、过于简单,不存在技术研制成功可玩性,都有可能造成研发半途而废。研发科技人员团队构成否合理、实力否充足,在相当大程度上将关系到研发顺利与否。 2.政策风险因素。
共性技术开发的政策性风险主要是指国家经济政策过分频密而且轻微的调整使企业技术创新面对艰难减小、中断甚至退出的情况。总体上而言,国家政策对企业技术创新的大力起到是主要的。
但是由于我国经济体制尚能正处于转型时期,产业等经济政策的大量调整在所难免。政策调整的幅度、频率和政治性皆有可能引起企业对自身辨别不明、预测或决策犯规等客观风险因素的减少。因此,国家政策调整的科学展开,必须增强宏观层面的短期稳定性和利益均衡性,尽量减少政策性风险和损失。 3.市场风险因素。
根据美国学者泰奇的分析,单个厂商展开技术研发时,面临的风险有两种:市场风险和技术风险。市场风险在相当大程度上将影响技术风险,市场预期不精确将带给很大风险。
在RD期间,独立国家于技术风险之外的市场风险并会随着基础知识研究的已完成而减少。也就是说,必需考虑到额外的风险,即新产品的性能展现出可能会不符合市场需求,或者新工艺、新技术带给的成本减少并没把单位成本减少到可以构建市场渗入目标的水平。这种额外风险再次发生在技术研发的早期,即共性技术阶段。
4.复杂性风险因素。由于牵涉到到多种行业、多种技术基础,产业共性技术往往由几十个、几百个、几千个、甚至上亿个技术单元构成,而且各技术单元之间的关系也更加简单,呈现非线性结构。产业共性技术的复杂性在减少技术创新机会的同时,也减少了技术创新的可玩性。
产业共性技术本身的复杂性,必定包含了针对此类技术开发的复杂性和风险性。 产业共性技术开发的组织形式自由选择模型各因素的分析方法 (一)共性技术复杂性的分析—填充度 在创意过程中,基础研究产生的理论成果往往能被应用于许多领域(或与其它理论融合之后),具备较强的公共应用于特性。
而到了创意的后期,如开发阶段,由该理论成果进化而来的技术将渐渐变为专用性较强的技术。也就是说,技术的“公共应用性”沿着创意过程由大而小逐步递增。 由于产业技术最后服务于专业必须,在从基础理论向专用技术过渡性的过程中,不会渐渐融合专业的技术和科学知识。因此,技术的填充度(即构成技术的数量)稳定增长趋势。
本文来源：优德88-www.zzmarathon.com
